|
04.08.07
In pochissime parole: nel primo articolo veniva illustrata l’idea dell’ing. prof. Clementi, apportando argomentazioni talmente vaghe e fantasiose che io mi sono sentito di dover commentare cercando di fare considerazioni e porre questioni nel merito. Ho così inviato un breve contributo che è stato pubblicato qualche giorno dopo sempre sul Corriere. Ora, visto il palese astio con il quale il Clementi ha concluso il suo intervento nel corso dell’inaugurazione di cui sopra, e visto che oltre al mio articolo non ci sono state altre risposte (senza pertanto poter essere accusato di avere la coda di paglia) temo di dover supporre che il mio commento non gli sia affatto piaciuto. Sia ben chiaro: a me dispiace che l’ing. prof. se la sia presa a male, ma io non ne farei una questione personale: quella che io ho commentato è la sua ipotesi (che semplicemente reputo piuttosto fantasiosa). In tutta sincerità, a suo tempo, sono anche rimasto male per il titolo un po’ forte che non so chi al Corriere ha dato al mio articoletto. Il mio tono voleva essere molto più pacato.
Ho anche sottolineato (sempre nel mio breve articolo) di non voler smentire, ma soltanto porre dubbi e interrogativi sull’idea proposta dal Clementi. E’ con i dubbi e gli interrogativi che procede ogni scoperta scientifica... ma gli interrogativi del Pinco Pallino Qualsiasi non hanno avuto alcuna risposta o chiarimento. Perché? Ma perché giustamente l’ing. prof. è in attesa del commento di Qualcuno, di un suo pari, immagino. Ma mi (e vi) chiedo: l’ing. prof. Clementi è laureato in archeologia? Non mi sembra. Ha forse qualche titolo in materia di iscrizioni antiche? Non mi pare. Ha trascorsi di studioso di miti? Non mi risulta. Quali pubblicazioni porta nel suo curriculum di ricercatore archeologico? Nessuno lo sa. L’unica cosa certa è che, non si sa bene come, arrivato ad una certa età, l’ing. prof. si è scoperto archeologo - glottologo - paleografo - mitologo...
Un Pinco Pallino Qualsiasi che insieme ad un gruppo di amici passa le serate a esplorare e scavare, cercando di ricostruire la rete di cunicoli che attraversa il nostro centro abitato, senza per questo tirar fuori storie su trogloditi, Achei, Argivi, o l’acropoli di Micene, e senza fare ipotesi campate per aria sulla loro funzione, ma studiando, aspettando e riflettendo.
Mi
riprometto soltanto di esporre prossimamente su queste pagine un po' di
"dati di fatto" (documenti alla mano) sulla storia di
Vignanello e sull'origine del suo nome. Senza clamori, né
sensazionalismi. Questo, naturalmente, solo per chi avrà voglia di
leggere le inutili chiacchiere di un Pinco Pallino Qualsiasi... Vincenzo,
P.S. Mi scuseranno gli amici Fiorello, Walter, Eraldo, Mario e Gabriella. Spero risulti chiaro che non ho nulla contro la nuova associazione di artisti, la cui unica pecca è stata quella di aver dato fiducia alla teoria dell’ing. prof. Terzo Clementi, tanto da prendere per nome un termine che nessuna prova concreta dimostra avere qualcosa a che fare con il passato e la storia del nostro paese. |
L’ing.
prof. si è chiaramente riferito al mio breve articolo (
Io,
in qualità di Pinco Pallino
Qualsiasi, avevo aperto quelle poche righe con la premessa di non
avere “titoli”, ma di essere soltanto un appassionato della storia e
delle origini del mio paese. Quindi, caro ing. prof., confermo:
sono un Pinco Pallino Qualsiasi,
non vedo cosa ci sia di strano. Non ho certo pretese, io, di essere Qualcuno.
Non
sarebbe stato meglio accontentarsi del breve commento di un Pinco
Pallino Qualsiasi che da anni, nel suo piccolo, fa ricerca
d’archivio? Uno che con le proprie mani sfoglia vecchi volumi e che
con il latino imparato al liceo ed un po’ di pratica di paleografia ed
abbreviazioni ecclesiastiche legge atti notarili della metà del ‘500,
senza per questo pretendere di decifrare le lamine di Pyrgi?!? E che lo
fa senza tanto scalpore, ma con la calma, la serenità e la costanza di
chi sa che i grandi clamori durano poco e finiscono nel nulla,
specialmente se infondati.
Un
Pinco Pallino Qualsiasi che per il semplice fatto di essere
appassionato di questi argomenti da quando aveva 15 anni, ha da tempo
scambi continui e discussioni con persone che nell’ambito sono Qualcuno. Persone che non le riferisco quali commenti hanno fatto
sulla sua “teoria”. Persone che, forse, proprio perchè sono Qualcuno
non ci pensano minimamente di commentare un’idea venuta in mente
ad uno Qualunque. Perché per
poter commentare (e smontare) la sua teoria è sufficiente conoscere
bene un po’ di latino, cosa che lei ha dato prova di non conoscere; è
sufficiente conoscere bene un po’ di storia (locale e non), cosa che
lei ha dato prova di non conoscere; ed è infine sufficiente avere un
po’ di modestia, cosa che lei ha dato e dà prova di non avere.
Avrei
voglia di argomentare più a fondo queste mie affermazioni e ciò mi
porterebbe inevitabilmente a proporle molte domande (è nella natura di
chi ricerca porre più interrogativi che soluzioni), ma visto che ora so
di non esser degno di avere l’onore di una sua risposta, qui mi fermo
ed anzi le porgo le mie più sentite scuse per aver nuovamente
infastidito la sua persona con questo mio scritto.